Главная » В помощь предпринимателю » Конституционный суд признал взносы на капремонт не противоречащими Конституции
Конституционный суд признал взносы на капремонт не противоречащими Конституции 12 апреля 2016 года Конституционный суд рассмотрел запрос депутатов Госдумы от фракций «Справедливая Россия» и КПРФ о конституционности введения взносов на капремонт.

Конституционный суд признал взносы на капремонт не противоречащими Конституции

Конституционный суд признал взносы на капремонт не противоречащими Конституции

12 апреля 2016 года Конституционный суд рассмотрел запрос депутатов Госдумы от фракций «Справедливая Россия» и КПРФ о конституционности введения взносов на капремонт. По мнению депутатов, уплата взносов на капремонт в «общий котел», а не на ремонт собственного имущества, являются дополнительным налогом и ухудшает положение граждан. Регионам уплата взносов на капремонт в «общий котел» позволяет использовать средства по своему усмотрению, в том числе на ремонт иного имущества, что нарушает права граждан.

Однако Конституционный суд признал новые положения Жилищного кодекса о введении взносов на капремонт правомерными. КС РФ отметил, что собственники обязаны заботиться об общем имуществе, это вытекает из права собственности. Дополнительным налогом взносы на капремонт считать нельзя, так как в отличие от налогов, они должны расходоваться на определенные цели. Если жильцы не выбрали способ расходования средств, то регионы могут определять самостоятельно, как их потратить и это не противоречит Конституции.

Сбор взносов на капремонт в «общий котел» также не противоречит Конституции, по мнению суда, так как позволяет при необходимости проведение неотложных работ в аварийных зданиях, которые немедленно нуждаются в ремонте. При этом было отмечено, что механизм расходования средств и очередность проведения капремонта должны быть доведены до граждан и могут быть ими оспорены в судебном порядке. Программа капремонта должна быть прозрачной для граждан.



Депутаты в своем запросе также отмечали, что первоначальный капремонт домов с приватизированными квартирами в соответствии с законом о приватизации должно проводить государство. По мнению суда, введение взносов не отменяет эту обязанность государства перед жильцами. Такие дома должны включаться в программу капремонта в первую очередь, и при этом необходимо конкретизировать порядок проведения капремонта в таких зданиях.

Как сообщил один из инициаторов депутатского запроса, председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, «мы с уважением относимся к вердикту Конституционного суда. Но мы также с уважением относимся и к гражданам, интересы которых могут пострадать, если ничего в порядке осуществления капремонта не изменится. А возможность таких изменений КС совсем не исключает. Напротив, прямо рекомендует законодателю заняться совершенствованием правовых механизмов системы капремонта. Мы эту рекомендацию принимаем как руководство к действию».

Напомним, что по данным правительства, за 2015 год граждане заплатили в фонды капремонта 97 млрд руб. Однако из собранных взносов на капремонт было израсходовано лишь 25 млрд руб.

О admin