Главная » НДФЛ » НДФЛ не может считаться по расходам физлиц
НДФЛ не может считаться по расходам физлиц Верховный суд РФ выпустил ]]> обзор судебной практики №2 ]]> (2015), в котором разъяснил в том числе и вопрос, может ли рассматриваться в качестве объекта налогообложения НДФЛ сумма израсходованных крупных сумм на приобретение имущества.

НДФЛ не может считаться по расходам физлиц

НДФЛ не может считаться по расходам физлиц

Верховный суд РФ выпустил ]]> обзор судебной практики №2 ]]> (2015), в котором разъяснил в том числе и вопрос, может ли рассматриваться в качестве объекта налогообложения НДФЛ сумма израсходованных крупных сумм на приобретение имущества. ВС РФ напомнил нормы, определяющие объект налогообложения НДФЛ, пишет ]]> audit-it.ru ]]> .

Получение физлицом доходов, облагаемых НДФЛ, должен доказать налоговый орган в силу принципа добросовестности налогоплательщика, презумпции его невиновности (п. 6 ст. 108 НК РФ). Приобретение налогоплательщиком в налогооблагаемом периоде имущества подтверждает лишь несение расходов на его приобретение. Факт расходования денежных средств в каком-либо налоговом периоде не подтверждает получения в этом же периоде дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, равной израсходованным средствам. Таким образом, сумма израсходованных налогоплательщиком на приобретение имущества денежных средств не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения, указал Верховный суд.

Ранее встречались случаи, когда налоговики доначисляли НДФЛ, исходя не из информации о доходах налогоплательщика, а на основе его существенных трат. Это стало обычным, в частности, в Белгородской области. К примеру, женщина в декретном отпуске по уходу за ребенком приобрела автомобиль. Инспекция, выявив этот факт и установив непредставление сведений о доходах, послуживших источником для покупки авто, доначислила НДФЛ расчетным методом. Гражданка пояснила, что доходов на момент приобретения автомобиля не имела, но транспортное средство является общим имуществом, приобретенным за счет средств супруга, имеющего постоянные доходы, а также при помощи родственников, имеющих задекларированные доходы, и за счет заемных средств. В обоснование достаточности этих поступлений были представлены копия договора процентного займа, оформленного супругом, а также справки по форме 2-НДФЛ родителей налогоплательщика. Сумма этих денежных средств позволяла приобрести автомобиль.



Однако суды (дело № 33-396/2014 (№ 33-4952/2013)) указали на неубедительность этих доказательств, отметив, что не доказано расходование средств именно на приобретение автомобиля. Следует отметить, что несмотря на то, что автомобиль приобретен в браке, суды признали правомерным взыскание недоимки по НДФЛ только с супруги, поскольку она является приобретателем автомобиля. Было еще несколько аналогичных дел (№ 33-5203/2014, № 33-5096/2014 и пр.). В перечисленных выше делах, апелляционные определения по которым приняты в течение 2014 года, суды не поясняют, посредством каких норм связаны расходы с доходами, и за какой период следует учитывать доходы, только указывают (со ссылками на статьи 209, 210, 224, 228, 229 НК), что налогоплательщики самостоятельно должны декларировать свои доходы, исчислять и уплачивать с них НДФЛ в бюджет. Относительно представленных договоров займов суды не только указали на отсутствие доказательств расходования средств именно в указанных направлениях, но и, к тому же, сочли факты получения займов (которые брались у физлиц) неподтвержденными. Суды ссылались на отсутствие доказательств получения ответчиками денежных средств, а также на отсутствие сведений о доходах займодавца с целью доказывания наличия у него реальной возможности передать денежные средства в долг.

О admin